Jeffrey D. Sachs 22.3.2024:Siebtens: Unterschied zwischen den Versionen

Aus phenixxenia.org
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{Jeffrey D. Sachs 22.3.2024}} ;Siebtens Der EHA-Direktor prahlte in dem Vorschlagsentwurf damit, dass "die Arbeit an Sars-CoV-Viren im Rahmen der Biosicherhei…“)
 
K
Zeile 1: Zeile 1:
 
{{Jeffrey D. Sachs 22.3.2024}}
 
{{Jeffrey D. Sachs 22.3.2024}}
 
;Siebtens
 
;Siebtens
Der EHA-Direktor prahlte in dem Vorschlagsentwurf damit, dass "die Arbeit an Sars-CoV-Viren im Rahmen der Biosicherheitsstufe 2 (BSL-2) unsere Untersuchungen im Vergleich zu anderen Fledermausvirus-Forschungsprogrammen sehr viel kostengünstiger machen würde", was den leitenden Wissenschaftler des EHA-Vorschlags zu der Bemerkung veranlasste, dass US-Wissenschaftler darauf "panisch reagieren" würden, wenn sie von der Unterstützung der US-Regierung für die GoF-Forschung am WIV in einer BSL2-Einrichtung in China erfahren würden.
+
Der EHA-Direktor prahlte<ref>https://usrtk.org/covid-19-origins/american-scientists-misled-pentagon-on-wuhan-research/</ref> in dem Vorschlagsentwurf damit, dass "die Arbeit an Sars-CoV-Viren im Rahmen der Biosicherheitsstufe 2 (BSL-2) unsere Untersuchungen im Vergleich zu anderen Fledermausvirus-Forschungsprogrammen sehr viel kostengünstiger machen würde", was den leitenden Wissenschaftler des EHA-Vorschlags zu der Bemerkung veranlasste, dass US-Wissenschaftler darauf "panisch reagieren"<ref>https://usrtk.org/covid-19-origins/american-scientists-misled-pentagon-on-wuhan-research/</ref> würden, wenn sie von der Unterstützung der US-Regierung für die GoF-Forschung am WIV in einer BSL2-Einrichtung in China erfahren würden.
  
 
;Achtens
 
;Achtens
 
Das Verteidigungsministerium lehnte den Defuse-Vorschlag im Jahr 2018 jedoch ab, obwohl die NIAID-Mittel für EHA an die wichtigsten Wissenschaftler des Defuse-Projekts schon geflossen waren. Die EHA verfügte also über die laufende NIH-Finanzierung, um das Defuse-Forschungsprogramm durchzuführen.
 
Das Verteidigungsministerium lehnte den Defuse-Vorschlag im Jahr 2018 jedoch ab, obwohl die NIAID-Mittel für EHA an die wichtigsten Wissenschaftler des Defuse-Projekts schon geflossen waren. Die EHA verfügte also über die laufende NIH-Finanzierung, um das Defuse-Forschungsprogramm durchzuführen.

Version vom 25. März 2024, 17:36 Uhr

Jeffrey D. Sachs, 22.3.2024 - Rechercheure stärken Laborthese. Forderungen nach Untersuchung im Kongress und globalen Maßnahmen. US-Regierung unter Druck. Einige Thesen zur Debatte.

Der vorliegende Text erschien zuerst[1] auf der Website Common Dreams auf Englisch. Er wurde für das deutsche Publikum leicht bearbeitet und um Zwischenüberschriften ergänzt. Die Phenixxenia-Version erscheint mit freundlicher Genehmigung des Autors Klaus-Dieter Kolenda auf Artichoke-the-Project.

Inhalt
Legende
  • BSL-2/3/4: Biosicherheitsstufe 2/3/4
  • CDC: Centers for Disease Control
  • DARPA: Defense Advanced Research Projects Agency
  • EHA: EcoHealth Alliance
  • FCS: Furin-Spaltstelle
  • GoF: Gain of Function
  • NIAID: National Institute for Allergies and Infectious Diseases
  • NIH: National Institute of Health
  • WIV: Wuhan Institute of Virology
Siebtens

Der EHA-Direktor prahlte[2] in dem Vorschlagsentwurf damit, dass "die Arbeit an Sars-CoV-Viren im Rahmen der Biosicherheitsstufe 2 (BSL-2) unsere Untersuchungen im Vergleich zu anderen Fledermausvirus-Forschungsprogrammen sehr viel kostengünstiger machen würde", was den leitenden Wissenschaftler des EHA-Vorschlags zu der Bemerkung veranlasste, dass US-Wissenschaftler darauf "panisch reagieren"[3] würden, wenn sie von der Unterstützung der US-Regierung für die GoF-Forschung am WIV in einer BSL2-Einrichtung in China erfahren würden.

Achtens

Das Verteidigungsministerium lehnte den Defuse-Vorschlag im Jahr 2018 jedoch ab, obwohl die NIAID-Mittel für EHA an die wichtigsten Wissenschaftler des Defuse-Projekts schon geflossen waren. Die EHA verfügte also über die laufende NIH-Finanzierung, um das Defuse-Forschungsprogramm durchzuführen.