Jeffrey D. Sachs 22.3.2024:Neuntens: Unterschied zwischen den Versionen

Aus phenixxenia.org
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K
K
Zeile 6: Zeile 6:
  
 
;Zehntens
 
;Zehntens
Die höchsten NIH-Beamten, darunter Direktor Francis Collins und NIAID-Direktor Fauci, versuchten daraufhin, die von den NIH unterstützte GoF-Forschung zu verheimlichen und förderten die Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Publikation ("The Proximal Origin of Sars-CoV-2")<ref></ref> im März 2020, in der ein natürlicher Ursprung des Virus behauptet wurde. Das Papier ignorierte den Defuse-Vorschlag völlig.
+
Die höchsten NIH-Beamten, darunter Direktor Francis Collins und NIAID-Direktor Fauci, versuchten daraufhin, die von den NIH unterstützte GoF-Forschung zu verheimlichen und förderten die Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Publikation ("The Proximal Origin of Sars-CoV-2")<ref>https://usrtk.org/covid-19-origins/timeline-the-proximal-origin-of-Sars-cov-2/</ref> im März 2020, in der ein natürlicher Ursprung des Virus behauptet wurde. Das Papier ignorierte den Defuse-Vorschlag völlig.
  
 
;Elftens
 
;Elftens

Version vom 25. März 2024, 17:43 Uhr

Jeffrey D. Sachs, 22.3.2024 - Rechercheure stärken Laborthese. Forderungen nach Untersuchung im Kongress und globalen Maßnahmen. US-Regierung unter Druck. Einige Thesen zur Debatte.

Der vorliegende Text erschien zuerst[1] auf der Website Common Dreams auf Englisch. Er wurde für das deutsche Publikum leicht bearbeitet und um Zwischenüberschriften ergänzt. Die Phenixxenia-Version erscheint mit freundlicher Genehmigung des Autors Klaus-Dieter Kolenda auf Artichoke-the-Project.

Inhalt
Legende
  • BSL-2/3/4: Biosicherheitsstufe 2/3/4
  • CDC: Centers for Disease Control
  • DARPA: Defense Advanced Research Projects Agency
  • EHA: EcoHealth Alliance
  • FCS: Furin-Spaltstelle
  • GoF: Gain of Function
  • NIAID: National Institute for Allergies and Infectious Diseases
  • NIH: National Institute of Health
  • WIV: Wuhan Institute of Virology
Neuntens

Als der Ausbruch von Sars-CoV-2 Ende 2019 und Januar 2020 zum ersten Mal in Wuhan festgestellt wurde, glaubten wichtige US-Virologen, die mit den NIH in Verbindung stehen, dass Sars-CoV-2 höchstwahrscheinlich aus der GoF-Forschung hervorgegangen ist, und sprachen dies in einem Telefonat mit Fauci am 1. Februar 2020[2] aus.

Der auffälligste Hinweis für diese Wissenschaftler war das Vorhandensein der Furin-Spaltstelle (FCS) in Sars-CoV-2, wobei die FCS genau an derselben Stelle im Virus (der S1/S2-Verbindung) festzustellen war, die im Defuse-Programm vorgeschlagen worden ist.

Zehntens

Die höchsten NIH-Beamten, darunter Direktor Francis Collins und NIAID-Direktor Fauci, versuchten daraufhin, die von den NIH unterstützte GoF-Forschung zu verheimlichen und förderten die Veröffentlichung einer wissenschaftlichen Publikation ("The Proximal Origin of Sars-CoV-2")[3] im März 2020, in der ein natürlicher Ursprung des Virus behauptet wurde. Das Papier ignorierte den Defuse-Vorschlag völlig.

Elftens

Einige US-Beamte begannen, mit dem Finger auf das WIV als Quelle des Laborlecks zu weisen, während sie das von den NIH finanzierte und von der EHA geleitete Forschungsprogramm dort verheimlichten, das zu dem Virus geführt haben könnte.

Zwölftens

Die oben genannten Fakten sind nur als Ergebnis unerschrockener investigativer Berichterstattung, von Whistleblowern und Leaks aus dem Inneren der US-Regierung ans Licht gekommen, einschließlich des Durchsickerns des Defuse-Vorschlags. Der Generalinspektor des Ministeriums für Gesundheit und soziale Dienste stellte 2023 fest, dass die NIH die EHA-Zuschüsse nicht angemessen überwacht hat[4].

Dreizehntens

Die Untersucher haben im Nachhinein auch festgestellt, dass Forscher der Rocky Mountain Labs zusammen mit wichtigen Wissenschaftlern, die mit EHA in Verbindung stehen, die RML-Ägyptischen Flughunde mit Sars-ähnlichen Viren infiziert haben[5], und zwar in Experimenten, die eng mit den in Defuse vorgeschlagenen Experimenten im Zusammenhang stehen.

Vierzehntens

Das FBI[6] und das Energieministerium[7] haben ihre Einschätzungen veröffentlicht, dass der Labor-Ursprung von Sars-CoV-2 die wahrscheinlichste Erklärung für das Virus ist.

Fünfzehntens

Ein Whistleblower aus dem Inneren der CIA[8] hat kürzlich behauptet, dass das CIA-Team, das den Ursprung von Sars-CoV-2 untersucht hat, zu dem Schluss gekommen ist, dass Sars-CoV-2 höchstwahrscheinlich aus dem Labor stammt, aber dass hochrangige CIA-Beamte das Team bestochen hätten, damit sie einen natürlichen Ursprung des Virus angeben.